home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 2608 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: netcom.com!wfblan
  3. From: wfblan@netcom.com (Wells Fargo Bank)
  4. Subject: Re: Parallel PowerPc's
  5. Message-ID: <wfblanDM5t51.82w@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL1]
  8. References: <4dvst9$7bf@news.zeelandnet.nl> <wfblanDLysIB.H45@netcom.com> <4elv22$3c1@news.zeelandnet.nl>
  9. Date: Fri, 2 Feb 1996 17:41:25 GMT
  10. Sender: wfblan@netcom14.netcom.com
  11.  
  12. menno stormink (mennosto@zeelandnet.nl) wrote:
  13. : wfblan@netcom.com (Wells Fargo Bank) wrote:
  14.  
  15. : >This has been suggested many times in the recent past.  It typically is
  16. : >responded to with little enthusiasm due to people saying it can't be
  17. : >done, or its low priority.
  18.  
  19. : >I belive this should be a priority.  It is where the future lies to a
  20. : >big regard (multi-CPU systems), and we need to prepare and make ourselves
  21. : >a part of the wave when it hits, rather than trying to catch up when it
  22. : >does.  I am not saying it is a snap to do, only that it needs to be done.
  23.  
  24. : >If the PowerAmiga's OS is going to be hardware independant, would that
  25. : >make it easier to have a Multi-CPU motherboard/CPU card?
  26.  
  27. : >While this can't likely be done 'easily', it can be done.  Lets move on
  28. : >it!  The ability to buy an Amiga that you can add a 2nd or 3rd or 4th CPU
  29. : >to when you can afford it, select the number of CPUs through a prefernece
  30. : >selection in the OS and be off and running is what I envision.
  31.  
  32. : >       Rob Bamford
  33. : >   (wfblan@netcom.com)
  34.  
  35. : >AMIGA - "Back for the Future!"
  36.  
  37.  
  38. : The thing that realy impressed my about this Mac-clone was that the
  39. : system seems to be capable to use multi-processors with a "normal
  40. : Mac-Os".
  41. : If these people were capable to enhance the existing Mac-Os to use
  42. : multi-processors, then I see no reason why a completly new version of
  43. : Workbench could not be able to do this.
  44.  
  45. : okay, before I leave , just think ,a Amiga with 4 or so 604 PPC at 133
  46. : Mhz, does that sound nice or what ;-)
  47.  
  48.  
  49.  
  50. : email : mennosto@zeelandnet.nl
  51.  
  52.  
  53. My wonder is why they couldn't have the multi-CPU functionality be hardware
  54. handled, rather than through the OS.  Then we could use the current OS and
  55. have a specially programmed bit of hardware do threading and handling of
  56. processing information through the different CPUs.  Of course, this special
  57. hardware could be software controlable to, for instance, have a specific
  58. task only use one CPU while the rest uses the other(s), and so on.  Is this
  59. concept of hardware controlled multi-CPUs very unreal?  Or is it a more
  60. likely option than re-writing the OS to handle it directly?
  61.  
  62.        Rob Bamford
  63.    (wfblan@netcom.com)
  64.  
  65.  
  66.